Δυστυχως τα πραγματα δειχνουν πως ολα ηταν fake και γυρισμενα σε καποιο studio του Hollywood. Υπαρχουν αρκετες φωτογραφιες με "λαθη" σε φωτισμο και "σκηνικα" του... απ'οτι φαινεται studio οπου γυριστηκαν ολα.
Η Σημαια Που Κυματιζει
Κατ'αρχας, ολοι ξερουμε πως στη Σεληνη δεν υπαρχει ατμοσφαιρα αρα δεν υπαρχει και αερας!
Τοτε αναρωτιομαστε πως στο καλο κυματιζει η σημαια.
Οριστε η αποδειξη και σε βιντεο:
Τοτε αναρωτιομαστε πως στο καλο κυματιζει η σημαια.
Οριστε η αποδειξη και σε βιντεο:
Φωτογραφιες υπο επεξεργασια
Σε μερικες εικονες που εφεραν πισω οι αστροναυτες μας, οι σκοπευτικες γραμμες (εμφανιζονται ως σταυροι) ειναι αλλοιωμενες - ξεβαμμενες σε καποια σημεια, αν και θα επρεπε να εμφανιζονται παντου και να μην καλυπτονται απο αντικειμενα της φωτογραφιας.
Αρα η NASA εχει επεξεργαστει αυτες τις εικονες η εχει προσθεσει επιπλεον αντικειμενα!
Εδω ειναι μερικες εικονες που οι σταυροι εξαφανιζονται η ξεθωριαζουν, δειγμα καποιας επεξεργασιας.
Σε μερικες εικονες που εφεραν πισω οι αστροναυτες μας, οι σκοπευτικες γραμμες (εμφανιζονται ως σταυροι) ειναι αλλοιωμενες - ξεβαμμενες σε καποια σημεια, αν και θα επρεπε να εμφανιζονται παντου και να μην καλυπτονται απο αντικειμενα της φωτογραφιας.
Αρα η NASA εχει επεξεργαστει αυτες τις εικονες η εχει προσθεσει επιπλεον αντικειμενα!
Εδω ειναι μερικες εικονες που οι σταυροι εξαφανιζονται η ξεθωριαζουν, δειγμα καποιας επεξεργασιας.
Επισης υπαρχουν καποιες ανωμαλιες σχετικα με το φωτισμο σε καποιες φωτογραφιες οπως εδω:
Πως γινεται ο πρωτος αστροναυτης(δεξια) να εχει μεγαλυτερη σκια απο τον δευτερο(αριστερα) που βρισκεται λιγα μετρα πιο κατω?
Το φυσιολογικο θα ηταν να εχουν και οι δυο το ιδιο μεγεθος σκιας η και λιγο μεγαλυτερο ο δευτερος αν η πηγη φωτος ηταν μια, δηλαδη ο ηλιος. Οποτε αποδεικνυεται πως υπηρχε τεχνητος φωτισμος, αλλη μια αποδειξη οτι ολα ηταν απατη.
Δειτε το βιντεο:
Πως γινεται ο πρωτος αστροναυτης(δεξια) να εχει μεγαλυτερη σκια απο τον δευτερο(αριστερα) που βρισκεται λιγα μετρα πιο κατω?
Το φυσιολογικο θα ηταν να εχουν και οι δυο το ιδιο μεγεθος σκιας η και λιγο μεγαλυτερο ο δευτερος αν η πηγη φωτος ηταν μια, δηλαδη ο ηλιος. Οποτε αποδεικνυεται πως υπηρχε τεχνητος φωτισμος, αλλη μια αποδειξη οτι ολα ηταν απατη.
Δειτε το βιντεο:
Εδω, παρατηρουμε το γραμμα C να εμφανιζεται πανω στην πετρα και απο κατω στο χωμα.Το γραμμα C ειναι γνωστο σε ανθρωπους του Hollywood αφου χρησιμοποιειται για να δειξει που θα επρεπε να ειναι το κεντρο της σκηνης.
Οπως βλεπουμε αριστερα, ο..."ηλιος"-η ο,τι αλλο ειναι-βρισκεται πισω απ'τον αστροναυτη. Ο αστροναυτης ομως ειναι φωτισμενος απο μπροστα αν και θα επρεπε να ειναι σκοτεινα.
Η πραγματικη εικονα θα επρεπε να ειναι οπως αυτη απο κατω που προσομοιωθηκε απο επαγγελματια φωτογραφο.
Αλλη μια αποδειξη extra φωτισμου.
Ααα.. αυτο ειναι το πιο ωραιο....Πως στο καλο οι σκιες εχουν διαφορετικη κατευθυνση αν πηγη φωτος ειναι ο ηλιος???????
Δειτε το σκαφος(πανω δεξια) που η σκια κατευθυνεται ανατολικα και δειτε και τις πετρες(κατω δεξια) που η σκια κατευθυνεται νοτιο-ανατολικα.
Αν συνυπηρχαν δυο πηγες φωτος στη Σεληνη( Αντανακλαση φωτος απο Γη - φως ηλιου) θα συνδυαζονταν και οι σκιες θα
επεφταν μαζι.
Αλλο ενα παραξενο στην αποστολη του Apollo ειναι πως θα επρεπε να υπαρχει καποιος κρατηρας στο σημειο προσγειωσης του σκαφους απο την μεγαλη πιεση των αεριων της μηχανης του
Τα παραξενα δεν εχουν τελειωμο σ'αυτη την ιστορια. Καντε μια αναζητηση στο YouTube και θα βρειτε απειρα βιντεακια σχετικα με αυτο το θεμα.
Σας εχω ακομα δυο βιντεο:
- Στο πρωτο, καποιος χρηστης επισκεπτεται το Google Moon (παρομοιο με το Google Earth μονο που ειναι για τη Σεληνη) και συμβαινει κατι παραξενο την ωρα που παει να δει τον τοπο προσγειωσης της αποστολης του Apollo.
- Στο δευτερο, υπαρχει μια καταγραφη βιντεο απο τον Armstrong και απεικονιζει κατι παραξενα........δεν λεω τιποτα αλλο.
Βιντεο 2:
Τι αλλο να πουμε......αφου σας ξεσηκωσαμε την φαντασια σας λιγο εως πολυ, σας αφηνουμε να βγαλετε τα συμπερασματα μονοι σας....... α.... και πειτε και κανενα γεια εκει ψηλα οταν θα ξαναβγειτε εξω......